622電子投票水分70%

    港區全國政協委員何柱國擁有的香港《星島日報》週六（6月21日）報導，雖然占中行動發起人表示，只有十八歲以上的香港永久居民才有資格投票，但該報週五曾嘗試用十八歲以下的香港兒童身份證和香港非永久性居民身分證號碼投票，發現只要投票人聲稱自己符合資格，就可以成功投票。
     
    另外，香港《明報》報導，有人向該報投訴說，週五晚曾下載投票應用程式，準備以手機投票，但手機顯示“重複投票。此投票無效！”，因此質疑有人盜用其手機及個人資料投票。

 
    由北京控制的親中報章《大公報》也報導說，該報記者測試了電子投票系統後，發現有七大漏洞，包括使用他人身份證號碼再加上自己的手機號碼也可以投票等。《大公報》的報導更懷疑有關方面是否在投票人數上“造假”。

    對此，占中行動發起人之一戴耀廷表示，有關公投只是民間系統，無法有政府資料庫來核對選民資料，因此無法阻滯有人利用漏洞投票，只能儘量做到最好，同時信任大家知道投票資格限制。

    不過，戴耀廷也強調，就算如此，但很多香港市民仍然出來表達意見，政府也不能漠視。

    而負責提供電子投票系統服務的香港大學民意研究計畫則回應說，電子投票系統不容許重複投票，但如果市民遇到“被投票”的情況，可以稍後親身前往實體投票站投票，屆時在投票站的投票將會取代電子投票。

    事實上，占中行動發起人之前已表示，由於其電子投票系統曾經受到駭客攻擊，將延長實體投票的時間。其中在6月22日將提供15個實體投票站供市民投票，6月29日也會開放至少10個實體票站，至於6月23至29日期間，位於香港城市大學的票站也會在晚上開放。

占中只会令民主走向绝路

http://www.zijing.org/htmls/news/562290.shtml

香港新聞網1月2日電 “佔領中環”等團體組織的元旦遊行，人數遠遜主辦方預期。香港《商報》時評認為，“占中”以企圖癱瘓中環、癱瘓政府運作的違法行為，脅迫兩地政府實施違反《基本法》規定的所謂普選方案；顯然這一公然違法的計畫已被絕大多數市民所唾棄。“占中”若成功實行，只會令本港社會、經濟動盪，法制核心價值橫遭破壞，民主發展停滯甚至倒退，令2017年特首普選夭折。市民漸漸認清“占中”顛倒黑白、破壞民主進程的本質，對促進本港民主進程實在大有裨益。

《基本法》規定的普選程式令市民得以一人一票選出自己的特首，令民主進程大幅提升，和全球先進民主國家地區的選舉程式無本質差異。嚴格按《基本法》實施的普選才是真正的“真普選”；按《基本法》規定逐步落實政改方案，是唯一令真普選有望成為現實的正確途徑。“占中”的系列活動，阻撓市民將政改討論聚焦在《基本法》的法制軌道之下，對本港民主進程只起到破壞性的實質作用。公眾應排除“占中”的種種惡意幹擾，杯葛“占中”的一切活動，早日令政改納入《基本法》正軌。

“占中”同期舉辦的所謂“民間全民投票”和“占中”遊行的目的相同，都為抹黑《基本法》的真普選性質，暗含破壞《基本法》規定的違法本質，誤導、鼓動不明真相民眾參與破壞民主進程。其投票內容包括“行政長官提名委員會的代表性應該予以提升”、“行政長官的提名程式不應設篩選機制”、“行政長官的提名程式應包括公民提名元素”，聲稱市民可對三選題投贊成、反對或棄權票。這三題表面上看來已是十分有傾向性的，題目本身已暗含“提名委員會無代表性”、“行政長官提名是篩選”、“行政長官提名無公民元素”的偏激立場。

《基本法》規定提名委員會由各大界別推選出的代表組成，具廣泛代表性，是最能均衡各界權益的機構，對其代表性的指控顛倒黑白。沒有提名委員的構成，如何確定有多少人可以最終參選？難道一萬人報名參選就投票給一萬人？難道各大界別不是由本港公民組成，而是外星空降的怪物，所以沒有公民元素？這些純屬誣衊的選題背後，是誤導市民以為違反《基本法》規定也是理所當然的精心設置，企圖引領香港走向違法絕路。

本次遊行和投票是將來發起“占中”的預演。組織者宣稱遊行結束後在中環集會，並拒絕遵守警方若人數過多需疏散、以免影響公眾秩序的規定，和“占中”計畫如出一轍；也屢次宣稱本次遊行和投票，是作為將來的所謂“和平抗爭”和“公投”熱身。之所以口是心非地稱不是“占中”預演，只因自知公眾支持率漸低，為萬一預演失敗後留下周旋餘地。一名反對派核心人物昨日宣稱，政府若能凝聚共識就不會發起“占中”。明明是反對派拒絕理性溝通，卻歸咎於港府不能凝聚共識，純屬無幵之尤。

公眾眼睛雪亮，昨日的遊行集會顯得疏疏落落，遠遜組織者的預期，預演結果顯示“占中”不可能成功。奉勸“占中”組織者回頭是岸，放棄破壞普選、破壞法制的不良企圖，回歸真心為民、理性溝通的正途。

香港繁荣稳定 一国两制是最佳制度安排

http://www.zijing.org/htmls/news/469644.shtml

中央政府駐香港聯絡辦副主任殷曉靜11日在香港表示，實踐證明，“一國兩制”是保持香港長期繁榮穩定的最佳制度安排。一個國家、兩種制度，是完全行得通、做得到的。

當晚，“慶祝香港回歸16周年、香港友好協進會邁向25周年暨第七屆董事會就職典禮”在香港舉行。出席此次典禮的殷曉靜在致辭時，作了上述表示。

殷曉靜說，再過20天，將迎來香港回歸祖國16周年。16年來，中央政府全面貫徹落實“一國兩制”方針和《基本法》，始終把維護國家主權、安全、發展利益和保持香港長期繁榮穩定作為根本宗旨，堅定支持香港特區行政長官和特區政府依法施政，支持社會各界集中精力發展經濟、切實有效改善民生、循序漸進推進民主、包容共濟促進和諧。

殷曉靜說，特區政府和社會各界人士齊心協力積極應對各種困難和挑戰，香港經濟平穩發展，政制發展有序推進，社會事業全面進步。

殷曉靜還表示，香港友好協進會薈萃了港區全國人大代表、全國政協委員和中華海外聯誼會理事等各方面的代表人士，是凝聚香港社會“正能量”的重要平臺，是愛國愛港力量的一面旗幟。

殷曉靜希望香港友好協進會繼續高舉愛國愛港旗幟，在重大原則問題上堅定立場，始終把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來，做“一國兩制”方針和《基本法》的踐行者。

殷曉靜希望香港友好協進會，今後繼續支持行政長官和特區政府依法施政，發展經濟、改善民生，做“穩中求變”和香港繁榮發展的推動者，繼續廣泛團結社會各界，攜手並肩、同舟共濟，增加社會凝聚力，做香港社會和諧的維護者，繼續推動兩地交流合作，推動兩地共同發展進步，做實現“中國夢”的參與者

“占中”是要整死香港

社會各界反對“佔領中環”聲音漸多，除工商界外，亦有地區人士明確表態反對“占中”。港區人大代表、民建聯東區區議員蔡素玉日前受訪時批評，“占中”是“荒天下之大謬”，反對派如此就政改擺姿態是“討論餘地也沒有”;她更批評占中發起人會“整死”香港，從反對派提出“占中”開始就已為本港造成不可逆轉的破壞。《香港商報》報導，反對派為所謂“真普選”發動“佔領中環”行動，不僅引起工商界憂慮，現在地區人士亦表態反對。日前，港區人大代表、民建聯東區區議員蔡素玉接受訪問時力數“占中”的不是。她甫開始便這樣評價占中：“荒天下之大謬!十分離譜!而且，中央亦未講沒有(普選)，他們(反對派)是惡人先告狀!”對於“占中”，蔡素玉有三種看法：第一，政府仍未就政改進行實際諮詢，反對派便已稱“不行、不妥”，是未開始正式討論便指指點點;第二，即使反對派不滿政府提出的政改方案，亦應參與討論，而非憑自己想像，“一定要自己那套(方案)”，她直指反對派現時是“討論餘地也沒有”;第三，反對派發動“占中”，是要“整死”香港。

應該點睇「占中」噶民意？

     哩排起起網上睇到有人發起「占中」行動，並且搞佐個「全民公投」，從6月20號起開始連續10天，組織者聲稱已經有60幾萬人參與投票，當然，哩60幾萬投票噶人當中大部份係通過網路或者手機投票。
    首先，令我唔理解噶係，哩60幾 萬人噶數字統計准唔準確。政治人物通常為佐達到佢哋噶目的，最有效噶方式就係借助所謂噶民意，邊個有民意授權，邊個就可以為所欲為。我曾經企手機上參與過 其他形式噶投票，比如選秀啊、評優啊等等，組織者為佐達到一定數量噶投票率，入面係有好多噶技術漏洞，依家噶網路技術確實係改變佐人噶生活方式，不過同時 又變成一啲人賺錢噶工具，我哋哩啲小市民可能被人矇騙，變成佐人哋噶幫兇都唔知。如果甘諗，果啲政客係有哩個動機同埋佢哋係有哩個能力。
    其次，令我唔理解噶係市民點解突 然之間對政治甘熱衷，而且採用「佔領」甘極端噶方式。稍微瞭解香港歷史噶人都知道，起港英時期邊有咩民主啊，當時都唔見有人組織過咩公設，依家回歸，生活 又好佐，反而依家先來搞嘢。稍微瞭解歷史噶人都知道，依家噶香港民主對比以前已經好民主啦，就講媒體，報紙上咩意見都有，發表不滿噶、鬧政府噶、鬧共黨 噶，咩都有。我覺得如果比其他人睇，香港已經好民主啦。無錯，民主就係人民當家作主，有一個簡單噶道理香港人尤其係果啲唯恐天下唔亂噶人更加應該知道，香 港都係中國噶一份子，要做主噶話甘都要問問全中國噶人啦。如時甘諗，甘比較，最大噶民意係唔係包括香港在內噶全中國噶人？！

的士司機對占中好憤怒

http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=17598159&extra=page%3D1&frombbs=1

成日讲占中、占中，有沒考慮過我地的士司機的生活啊，如果發生占中，呢段時間的生計就會受到很大的影響。香港部分人所講的所謂民主都是為了謀求個人利益的假民主，對於普通人來讲，更重要的是民生問題。如果真的想要香港民主進步，就應該低下身來，踏踏實實地為市民多做幾件事，而不是搞什麼占中。

香港“占中”本质是“暴民抗命”

香港“占中”本质是“暴民抗命”
http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2013-09/4384941.html
港反对派发起“占领中环”行动争取所谓的“真普选”，近来引发了热烈讨论。虽然反对派声称“占中”是希望发挥“公民抗命”精神，与中央政府进行特首普选谈判，但“占中”实际上只是一场彻彻底底的“暴民抗命”运动。
　　“公民抗命”概念在香港可算新鲜，但在西方社会却耳熟能详，学术界对“公民抗命”的手段也有不少质疑。最大的争议是，“公民抗命”运动发起人如何证明其要求是正当的？“公民抗命”行为是公民主观地根据自身的判断所做出，因而难免存在客观上出错的潜在危险。
　　美国政治哲学家罗尔斯曾提出只有符合三个条件，“公民抗命”才能称得上正当。一，公民反抗的是明显的实质性的不正义;二，对于政治多数已真诚地正常呼吁过，但未取得效果，法律的纠正手段已证明无效...时，才能采取“公民抗命”;三，在实施“公民抗命”前，须全面审慎地考虑可能出现多种并存的“公民抗命”对法律制度破坏的严重程度。这一说法被广泛接受，但当前香港“占领中环”行动却明显不符合上述条件。
　　首先，反对派多次引用国际公约，质疑未确定的2017年特首选举办法“不符国际标准”。但特首提名机制是《基本法》规定的，反对派也宣称尊重《基本法》，那“占中”反抗的对象就没有明显的不正义。
　　其次，“占中”行动所宣称反抗的制度或法例，目前连草案都没有确定。有关特首普选问题，现在仍有开放的讨论空间，正常呼吁和其他手段都可以发挥作用，所以香港反对派在尚未有具体政改方案的情况下就要“占领中环”并不适当。
　　最后，“公民抗命”一向主张采用非暴力反抗手段。但在现实中当和平手段不能达到目的时，斗争手段往往就会随之发展，超出非暴力范围。上世纪60年代美国黑人民权运动、大学生运动就是如此。反对派不断强调“占中”行动是和平理性地进行，但这样就一定能避免流血暴力吗？数千人长期占领交通要道，影响数以十万计市民正常的工作生活，大家会“宽容”地任由“占中”无限期持续？长期下去，难免会引发零星的口角冲突和局部的肢体冲突，有可能演变成大范围的对骂、攻击，甚至可能以流血骚乱告终。
　　法治精神一向是香港的根本，包括商业活动和示威活动在内的一切活动，都必须以法律为依据。不依法办事，香港社会就会混乱。而“占中”一旦出现，无可避免地将会动摇香港的核心价值和赖以生存的法治精神，成为一个极坏的先例，结果必然使香港这个“法治之都”沦为“失序之都”。这是“占中”最大也是最深远的危害。
“占领中环”不论如何掩饰包装，其本质都不是“公民抗命”，而是“暴民抗命”，是一场挑动社会冲突的政治运动，具有高度的“对抗性”。其实，既然反对派一再宣称尊重中央政府的主权，那么为何不主动根据《基本法》框架，设计出一套既尊重中央又符合普选原则的提名及选举制度方案，供社会广泛讨论呢？这才最符合香港社会的利益。 查看更多

NO占中！犯民！不要拖住全體港人自殺啦！

犯民發起的“622”公投，據稱已達74萬人，且不提間中為達目的“做大數”、“悲情牌”及漏洞百出的投票系統，單單講如果真的占中了，我的香港會怎樣，相信大家都可以估到占中發生，短期內中環交通全面癱瘓，港九、新界300萬人被困，進而各個行業均會受到波及，動亂導致投資者信心動搖、觀望、撤資……不敢再想下去了！眾所周知，香港是世界的金融中心，而中環則是“中心的中心”，以“占中”的方式爭取所謂普選，無疑是拖住整個香港陪犯民“自殺”！幾代港人辛苦打拼、引以為豪的美麗的小島、東方之珠毀在我們這一代人手上，于心何忍！大家睜開眼，不要再陪犯民玩下去了，管他幾十萬、幾百萬投票，就算犯民你說是一億人投票，只當是看獨角戲啦！傻啦！總之我的不占中！NO占!